ما هو هجوم AiTM (الخصم في الوسط)؟

الوجبات السريعة الرئيسية:

هجوم الخصم في الوسط (AiTM) هو هجوم إلكتروني يركز على الهوية حيث يقوم المهاجم باعتراض عملية المصادقة سرًا في الوقت الفعلي للاستيلاء على جلسة مستخدم صالحة، حتى بعد تسجيل الدخول الناجح والتحقق من MFA.
بدلاً من كسر التشفير أو أمان الشبكة، تعمل هجمات AiTM في طبقة المصادقة والجلسة، وتستهدف كيفية قيام تطبيقات الويب والسحابة الحديثة بتأسيس ثقة المستخدم.
ولتحقيق ذلك، يستخدم المهاجمون عادةً التصيد الاحتيالي العكسي بالبروكسي، والذي يسمح لحركة المرور المشفرة بالمرور عبر وسيط ضار بينما يتم التقاط ملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسة ورموز الوصول بشكل غير مرئي.
نظرًا لأن الهجوم يحدث بعد اكتمال المصادقة، فإن أساليب MFA التقليدية مثل رموز SMS أو الموافقات الفورية غالبًا ما تكون غير فعالة، مما يجعل هجمات AiTM خطيرة بشكل خاص على الخدمات السحابية وبيئات SSO وبنيات Zero Trust.

ما هو هجوم AiTM؟

يمثل هجوم الخصم في الوسط (AiTM) فئة من التهديدات الإلكترونية التي تركز على إساءة استخدام هوية المستخدم المصادق عليها بدلاً من المساس بالبنية التحتية للشبكة. تعمل أنظمة المصادقة الحديثة على جعل الثقة في الجلسة هدفًا أساسيًا، مما يضع هجمات AiTM بقوة في مشهد تهديدات الهوية.

تتوافق هجمات AiTM بشكل وثيق مع البيئات السحابية الأولى حيث تهيمن المتصفحات وموفرو الهوية والتحكم في الوصول المستند إلى الرموز على تصميم المصادقة. تتعرض منصات تسجيل الدخول الأحادي وتطبيقات الويب بشكل خاص بسبب اعتمادها على جلسات تسجيل الدخول المستمرة.

تعمل العملية ضمن تدفقات المصادقة الشرعية على فصل هجمات AiTM عن تقنيات الاعتراض القديمة. إن الوضوح المفاهيمي في هذا المستوى يجعل من السهل التمييز بين هجمات AiTM وهجمات Man-in-the-Middle التقليدية، التي تستهدف نقل البيانات بدلاً من الثقة بالهوية.

كيف يختلف هجوم AiTM عن هجوم الرجل في الوسط (MiTM)؟

يتضمن كلا الهجومين الاعتراض، لكن هجوم الخصم في الوسط (AiTM) وهجوم Man-in-the-Middle (MiTM) يختلفان في سطح الهجوم وسياق التنفيذ والتأثير على أنظمة المصادقة الحديثة.

Comparison Aspect	Man-in-the-Middle (MitM) Attack	Adversary-in-the-Middle (AitM) Attack
Primary Target	Data in transit across a network	User identity and authenticated sessions
Attack Surface	Network connections and communication paths	Authentication flows and session trust
Operational Layer	Network and transport layers	Application and identity layer
Dependence on Encryption Weakness	Often relies on weak or absent encryption	Operates without breaking encryption
Effectiveness Against HTTPS/TLS	Largely mitigated by encrypted traffic	Remains effective in fully encrypted sessions
Authentication Interaction	Intercepts or alters transmitted data	Abuses session tokens issued after login
MFA Resistance	MFA usually prevents account compromise	MFA can be bypassed through token theft
Typical Environments	Public Wi-Fi, compromised networks	Cloud apps, SSO platforms, web portals
User Visibility	Errors or warnings may appear	Login experience appears normal
Modern Threat Relevance	Declining with widespread encryption	Increasing with identity-first architectures

كيف يعمل هجوم AiTM خطوة بخطوة؟

يعمل هجوم الخصم في الوسط (AiTM) عن طريق وضع وسيط مخفي داخل تدفق المصادقة بحيث يمكن اختراق جلسات المستخدم النشطة دون تعطيل عملية تسجيل الدخول.

إدخال التصيد الاحتيالي

يبدأ تنفيذ الهجوم بإغراء المستخدم إلى صفحة تسجيل دخول مزيفة مصممة لتعكس خدمة شرعية. تشجع المعرفة المرئية وسلوك تسجيل الدخول المتوقع المستخدمين على المصادقة بشكل طبيعي.

ترحيل البروكسي

تتم إعادة توجيه حركة المرور بين المستخدم والتطبيق الحقيقي من خلال وكيل عكسي ضار في الوقت الفعلي. يظل الاتصال المشفر سليمًا، مما يمنع التحذيرات المرئية أو الوظائف المعطلة.

تبادل المصادقة

بيانات اعتماد تسجيل الدخول واستجابات MFA تعبر الوكيل أثناء المصادقة. يتم الكشف عن ملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسة أو رموز الوصول الصادرة بعد التحقق في هذه المرحلة.

التقاط الرمز

تمثل عناصر الجلسة الملتقطة الثقة المصادق عليها بدلاً من بيانات الاعتماد الأولية. تسمح حيازة هذه الرموز للمهاجمين بانتحال شخصية المستخدمين دون تكرار المصادقة.

إساءة استخدام الجلسة

يتم إعادة استخدام الرموز المسروقة لإنشاء جلسة مصادقة مستقلة يتحكم فيها المهاجم. يستمر الوصول حتى انتهاء الجلسة أو يتم إبطالها بشكل صريح.

اختطاف الثقة

تظل ثقة التطبيق مرتبطة بالجلسة المسروقة حتى انتهاء الصلاحية أو الإلغاء اليدوي. يظل النقل المشفر والتحقق من صحة MFA سليمين بينما ينتقل التحكم في الجلسة بصمت إلى المهاجم.

كيف تتجاوز هجمات AiTM المصادقة متعددة العوامل (MFA)؟

يحدث تجاوز MFA في سيناريوهات AiTM بعد نجاح المصادقة، عند إعادة استخدام ثقة الجلسة دون التحقق المستمر من الهوية.

حدود المصادقة: تحمي MFA حدث تسجيل الدخول، وليس قرارات التفويض المستمرة التي يتم اتخاذها بعد منح الوصول.
الثقة في الجلسة: تقوم أنظمة المصادقة بإصدار ملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسة أو رموز الوصول التي تمثل حالة مستخدم تم التحقق منها بمجرد نجاح MFA.
التحكم في الرمز: يتم التعامل مع امتلاك رمز جلسة صالح كدليل كافٍ على الهوية، بغض النظر عمن يتحكم في الجلسة.
الترحيل المباشر: يسمح الاعتراض في الوقت الفعلي للمهاجمين بالتقاط الرموز فورًا بعد الإصدار، دون إثارة تحديات ثانوية.
ميراث الثقة: تقبل التطبيقات التي تعتمد على SSO قرارات المصادقة الأولية دون إعادة التحقق من وجود المستخدم أو نيته.
غياب ملزم: نادرًا ما ترتبط الرموز المميزة للجلسة بجهاز معين أو مثيل متصفح أو قناة TLS، مما يتيح إعادة التشغيل من بيئة أخرى.

ما أنواع رموز المصادقة المستهدفة في هجمات AiTM؟

يركز استهداف الرمز المميز في هجمات AiTM على عناصر الجلسة التي تمثل الثقة المصادق عليها بدلاً من بيانات الاعتماد المستخدمة أثناء تسجيل الدخول.

ملفات تعريف الارتباط للجلسة

تحافظ ملفات تعريف الارتباط الخاصة بالجلسة على حالة تسجيل الدخول داخل المتصفح بعد نجاح المصادقة. يتيح التحكم في ملفات تعريف الارتباط هذه للمهاجمين انتحال شخصية المستخدمين على الفور دون الحاجة إلى إعادة المصادقة.

رموز الوصول

تمنح رموز الوصول أذونات محددة النطاق للتطبيقات وواجهات برمجة التطبيقات نيابة عن المستخدم. تتيح السرقة التفاعل المباشر مع الموارد المحمية باستخدام هوية الضحية وامتيازاتها.

تحديث الرموز

تعمل رموز التحديث على تمديد مدة الجلسة عن طريق إصدار رموز وصول جديدة دون تدخل المستخدم. تزيد التسوية من الثبات وتسمح للمهاجمين بالحفاظ على الوصول لفترة طويلة بعد تسجيل الدخول الأولي.

رموز SSO

تتيح رموز الدخول الأحادي الوصول إلى تطبيقات متعددة من خلال حدث مصادقة واحد. تؤدي إساءة الاستخدام إلى إنشاء وصول جانبي واسع عبر الخدمات المرتبطة بموفر الهوية نفسه.

منح OAuth

تمنح OAuth الإذن بالوصول المفوض بين الخدمات بمجرد إنشاء موافقة المستخدم. تسمح إساءة الاستخدام للمهاجمين بالعمل عبر التطبيقات المتصلة دون عمليات التحقق المتكررة من الهوية.

ما هي مخاطر وتأثيرات هجوم AiTM؟

ينبع التعرض للمخاطر من هجمات AiTM من إساءة استخدام الثقة المشروعة في الجلسة بدلاً من استغلال الثغرات التقنية.

الاستحواذ على الحساب

تسمح سرقة رمز الجلسة للمهاجمين بالتحكم الكامل في حسابات المستخدمين دون إثارة تحديات المصادقة. الوصول الشرعي يجعل من الصعب تمييز النشاط الضار عن السلوك العادي.

تصعيد الامتيازات

يمكن استخدام الجلسات المخترقة للوصول إلى الميزات الإدارية أو الأدوار الحساسة الممنوحة للضحية. تزيد الأذونات المرتفعة من نطاق وشدة الاختراق.

حركة جانبية

غالبًا ما توفر الجلسات المصدقة الفردية الوصول إلى العديد من التطبيقات والخدمات المتصلة. يستفيد المهاجمون من الثقة الموروثة للتنقل عبر البيئات دون مصادقة إضافية.

التعرض للبيانات

يتيح الوصول المصرح به التفاعل المباشر مع البيانات السرية والأنظمة الداخلية وموارد السحابة. غالبًا ما تفشل عناصر التحكم التقليدية في الوصول إلى البيانات لأن الطلبات تبدو شرعية.

الوصول المستمر

تسمح رموز التحديث والجلسات طويلة الأمد للمهاجمين بالحفاظ على الوصول إلى ما بعد التسوية الأولية. يزيد الثبات الممتد من وقت المكوث واحتمال وقوع هجمات ثانوية.

تأثير الامتثال

يمكن أن يؤدي الوصول غير المصرح به إلى الأنظمة المنظمة إلى انتهاكات لحماية البيانات ومتطلبات الامتثال الأمني. غالبًا ما تُظهر مسارات التدقيق نشاطًا صالحًا للمستخدم، مما يعقد الإبلاغ عن الحوادث والتحقيقات.

تأخير الكشف

تقلل إساءة استخدام المصادقة اللاحقة من فعالية تنبيهات الأمان التقليدية وأدوات المراقبة. يؤدي الاكتشاف المتأخر إلى زيادة وقت بقاء المهاجم وتضخيم الضرر العام.

كيف يمكن للمؤسسات اكتشاف هجمات AiTM ومنعها؟

يتطلب الدفاع ضد هجمات AiTM عناصر تحكم تحمي ثقة الجلسة قبل المصادقة وأثناءها وبعدها بدلاً من الاعتماد على بيانات الاعتماد وحدها.

مقاومة التصيد الاحتيالي

تمنع أساليب المصادقة المقاومة للتصيد الاحتيالي إعادة بيانات الاعتماد والرمز حتى عند انتحال شخصية صفحات تسجيل الدخول. تعمل المصادقة المدعومة بالأجهزة والتشفير على إزالة قدرة المهاجم على إعادة استخدام الجلسات الملتقطة.

تجليد الجلسة

يؤدي ربط الجلسات بجهاز أو متصفح أو سياق تشفير معين إلى الحد من قابلية نقل الرمز المميز. تفقد عناصر الجلسة المسروقة قيمتها عند إعادة تشغيلها من بيئة مختلفة.

وصول مشروط

تقوم سياسات الوصول المدركة للسياق بتقييم وضع الجهاز وموقعه وإشارات المخاطر قبل منح الوصول أو الحفاظ عليه. يمكن أن يؤدي سياق الجلسة المريب إلى إعادة المصادقة أو رفض الوصول.

التحقق المستمر

تكتشف مراقبة سلوك جلسة ما بعد تسجيل الدخول الحالات الشاذة التي تحدث بعد نجاح المصادقة. يمكن أن تشير أنماط الوصول غير العادية أو تغييرات الموقع أو استخدام API إلى إساءة استخدام الجلسة.

أعمار الرمز

تعمل رموز الوصول قصيرة الأجل على تقليل فرصة المهاجمين. يؤدي التدوير المتكرر للرموز إلى الحد من الثبات حتى في حالة تعرض عناصر الجلسة للخطر.

رؤية الهوية

توفر مراقبة الهوية المركزية نظرة ثاقبة لأحداث المصادقة عبر التطبيقات والخدمات. يعمل نشاط الجلسة المرتبط على تحسين اكتشاف الحركة الجانبية وسوء المعاملة.

لماذا تشكل هجمات AiTM تهديدًا كبيرًا للثقة الصفرية وأمن السحابة؟

تعمل هجمات AiTM على تقويض نماذج الأمان التي تعتمد على الهوية كنقطة تحكم أساسية بدلاً من حدود الثقة القائمة على الشبكة.

محيط الهوية

تتعامل بنيات Zero Trust مع الهوية على أنها المحيط الجديد لقرارات الوصول. تستغل هجمات AiTM هذا التحول من خلال إساءة استخدام الجلسات الموثوقة بدلاً من اختراق البنية التحتية.

الثقة الضمنية

غالبًا ما ترث التطبيقات السحابية قرارات المصادقة من موفري الهوية دون إعادة التحقق المستمر. تظل الجلسات المخترقة موثوقة عبر الخدمات بمجرد منح الوصول.

الاعتماد على الجلسة

تعتمد المنصات السحابية الحديثة بشكل كبير على جلسات المتصفح والوصول القائم على الرموز. يتيح التحكم في عناصر الجلسة للمهاجمين تجاوز عناصر التحكم في المحيط تمامًا.

امتداد الوصول

غالبًا ما تمتد الهويات الفردية إلى خدمات وبيئات ومستويات امتياز متعددة. تستغل هجمات AiTM هذا الامتداد لتوسيع التأثير بدون أحداث مصادقة إضافية.

فجوات التحكم

تطبيقات Zero Trust التي تركز فقط على تقوية تسجيل الدخول تترك نشاط ما بعد المصادقة محميًا بشكل غير كافٍ. تحدث إساءة استخدام الجلسة بعد إنشاء الثقة بالفعل.

مقياس السحابة

تعمل البيئات السحابية على تضخيم تأثير اختراق الجلسة بسبب الهوية المركزية ونماذج الوصول المشترك. يمكن لجلسة واحدة مسروقة أن تعرض أجزاء كبيرة من السطح الرقمي للمؤسسة.

أفكار نهائية

تسلط هجمات الخصم في الوسط الضوء على التحول في كيفية حدوث اختراق في الحساب، والابتعاد عن سرقة كلمة المرور نحو إساءة استخدام الثقة في الجلسة المصادق عليها. يظل التشفير و MFA التقليدي مهمين ولكنهما لم يعودا كافيين بمفردهما.

تضع أنظمة المصادقة الحديثة ثقة كبيرة في رموز الجلسة الصادرة بعد تسجيل الدخول. وبمجرد نقل هذه الثقة، يمكن للمهاجمين العمل مع الوصول الشرعي ما لم يتم وضع ضوابط إضافية.

يتطلب الحد من التعرض لهجمات AiTM التعامل مع سلامة الجلسة باعتبارها مصدر قلق أمني أساسي بدلاً من عنصر تحكم ثانوي. يجب أن تمتد استراتيجيات أمان الهوية إلى ما بعد التحقق من تسجيل الدخول لحماية الوصول طوال دورة حياة الجلسة بأكملها.

أسئلة متكررة

كيف يختلف هجوم AiTM عن التصيد التقليدي؟

يهدف التصيد الاحتيالي التقليدي إلى سرقة بيانات الاعتماد لإعادة استخدامها لاحقًا، بينما تعترض هجمات AiTM جلسات المصادقة المباشرة في الوقت الفعلي. يتم الحصول على الوصول فورًا بعد تسجيل الدخول عن طريق إساءة استخدام ثقة الجلسة بدلاً من كلمات المرور المخزنة.

هل يمكن أن تعمل هجمات AiTM حتى مع تمكين HTTPS؟

يقوم HTTPS بتشفير البيانات أثناء النقل ولكنه لا يمنع المهاجمين من ترحيل حركة المرور من خلال وسيط ضار. تظل الجلسات المشفرة عرضة للخطر عندما يتم إنشاء ثقة المصادقة من خلال وكيل مخترق.

هل تؤدي المصادقة متعددة العوامل إلى إيقاف هجمات AiTM؟

يحمي MFA القياسي حدث تسجيل الدخول ولكنه لا يؤمن الجلسة بعد نجاح المصادقة. تظل إعادة تشغيل الجلسة ممكنة ما لم تكن المصادقة مقاومة للتصيد الاحتيالي ومرتبطة بجهاز المستخدم أو السياق.

هل يمكن اكتشاف هجمات AiTM بعد تسجيل الدخول؟

يمكن أن تكشف مراقبة ما بعد المصادقة عن حالات شاذة مثل أنماط الوصول غير العادية أو تغييرات السياق. يعتمد الاكتشاف على رؤية سلوك الجلسة بدلاً من حالات فشل تسجيل الدخول.

من هو الأكثر عرضة لخطر هجمات AiTM؟

يواجه المستخدمون والمؤسسات القائمة على السحابة التي تعتمد على SSO والمصادقة المستندة إلى المتصفح تعرضًا أعلى. يمكن أن توفر هوية واحدة مخترقة الوصول عبر تطبيقات وخدمات متعددة.